Обсуждение:Уральский завод гражданской авиации
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Проект «Екатеринбург» (уровень III, важность для проекта средняя)
.svg){kind=small}
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Екатеринбург», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Екатеринбургом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Санкции.[править код]
Информация о санкциях действительно настолько важна, что её нужно помещать в шапку статьи? Может лучше сделать отдельным разделом, где-нибудь в конце? Никакой особо полезной информации это предложение не добавляет, тысячи предприятий находятся под санкциями. Eraser (обс.) 15:57, 24 января 2023 (UTC)
- Правьте смело, ~~ Alex omen (обс.) 06:28, 25 января 2023 (UTC)
- Да, так как фирма под санкциями не одной не двух и даже не десяти стран, а под санкциями 28 стран мира Pannet (обс.) 09:50, 1 февраля 2023 (UTC)
- Но таких фирм много, эта информация не является определяющей для организации, поэтому не должна, на мой взгляд размещаться в шапке статьи. Информация значимая, поэтому я не против её размещения, но это лишь этап в истории фирмы. --Eraser (обс.) 11:02, 1 февраля 2023 (UTC)
- "эта информация не является определяющей для организации" с чего такой вывод? Для некоторых фирм санкции оказались весьма плачевны. Да и какая нам разница что произошло или нет, тут значимость в самом факте, что фирма стала токсична для внешнего мира из-за риска вторичных санкций и для всей Европы Pannet (обс.) 11:33, 1 февраля 2023 (UTC)
- Потому что это всего лишь один факт в истории фирмы. Фирма продолжает работать, фирм попавших под санкции тысячи, и не только российских. Определяющим на мой взгляд является - название фирмы, её форма собственности, её сфера деятельности, даты существования - то что говорит нам о том, что из себя представляет данная организация. Претензии других стран или организаций к этой фирме, судебные дела и прочее - хоть и являются важной информацией, но не определяют организацию как сущность. Если вы считаете факт наличия санкций уж очень значительным, можно сделать отдельным разделом, как например в статье про Huawei, но никак не в шапке. Я бы ещё понял, если бы УЗГА прекратила свою деятельность из-за санкций, тогда разумно было бы написать что-то вроде: ", прекратившая свою деятельность на фоне введённых США и Евросоюзом санкций.", с подробностями в отдельном разделе. --Eraser (обс.) 12:44, 1 февраля 2023 (UTC)
- https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Форум/Вниманию_участников#Информация_о_санкциях Pannet (обс.) 13:55, 1 февраля 2023 (UTC)
- Я так понял, что консенсуса по результатам этого обсуждения достигнуто не было? Спасибо за создание раздела по санкциям и дополнение информацией по санкциям США, в таком виде меня всё устраивает. --Eraser (обс.) 14:29, 1 февраля 2023 (UTC)
- https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Форум/Вниманию_участников#Информация_о_санкциях Pannet (обс.) 13:55, 1 февраля 2023 (UTC)
- Потому что это всего лишь один факт в истории фирмы. Фирма продолжает работать, фирм попавших под санкции тысячи, и не только российских. Определяющим на мой взгляд является - название фирмы, её форма собственности, её сфера деятельности, даты существования - то что говорит нам о том, что из себя представляет данная организация. Претензии других стран или организаций к этой фирме, судебные дела и прочее - хоть и являются важной информацией, но не определяют организацию как сущность. Если вы считаете факт наличия санкций уж очень значительным, можно сделать отдельным разделом, как например в статье про Huawei, но никак не в шапке. Я бы ещё понял, если бы УЗГА прекратила свою деятельность из-за санкций, тогда разумно было бы написать что-то вроде: ", прекратившая свою деятельность на фоне введённых США и Евросоюзом санкций.", с подробностями в отдельном разделе. --Eraser (обс.) 12:44, 1 февраля 2023 (UTC)
- "эта информация не является определяющей для организации" с чего такой вывод? Для некоторых фирм санкции оказались весьма плачевны. Да и какая нам разница что произошло или нет, тут значимость в самом факте, что фирма стала токсична для внешнего мира из-за риска вторичных санкций и для всей Европы Pannet (обс.) 11:33, 1 февраля 2023 (UTC)
- Но таких фирм много, эта информация не является определяющей для организации, поэтому не должна, на мой взгляд размещаться в шапке статьи. Информация значимая, поэтому я не против её размещения, но это лишь этап в истории фирмы. --Eraser (обс.) 11:02, 1 февраля 2023 (UTC)
- Кроме того, + США добавили, которая вводит вторичные санкции в случае обхода, конечно, важно Pannet (обс.) 09:54, 1 февраля 2023 (UTC)